Nieuwe combinaties Dactylorhiza (nov. comb.)

[Mark Meijrink]

Beste,

zie het volgende artikel: http://www.botanik-bochum.de/html/publ/ ... rungen.pdf

onderstaande soorten, of althans combinaties werden onlangs beschreven

Dactylorhiza haematodes (RCHB. fil.) G. H. LOOS, comb. nov.
Basionym: Orchis haematodes RCHB. fil., Icon. Fl. Germ. Helv. 13/14: 126, 1851.

Dactylorhiza serotina (HAUSSKN.) G. H. LOOS, comb. nov.
Basionym: Orchis traunsteineri var. serotina HAUSSKN., Mitt. Thüring. Bot. Ver., N. F.: 220,
1884.

Daar zakt je broek toch van af!

Dan komt de onderbouwing:

Beide Sippen sind nahe verwandt mit Dactylorhiza incarnata (L.) SOÓ und werden gemeinhin als Unterarten oder Varietäten dieser Art geführt. Sie weichen jedoch phänotypisch ab und besitzen eine konstant abweichende Aufblühzeit, weshalb sie konsequent nur als Arten gewertet werden können. Das regelmäßige gemeinsame Vorkommen mit D. incarnata spricht keineswegs dagegen, da in optimalen Habitaten auch sonst mehrere Dactylorhiza-Arten nebeneinander vorkommen bzw. das ökologische Verhalten besonders der gesamten D. incarnata-Verwandtschaftsgruppe ist insgesamt so ähnlich, dass es verwundern müsste, wenn nicht mehrere Sippen in einem Gebiet gemeinsam vorkommen. Übergänge zwischen D. serotina und D. incarnata werden zwar betont (z. B. bei PRESSER 2000), insgesamt aber besitzt D. serotina eine Variationsbreite, die sich mit der von D. incarnata überschneidet. Solche scheinbar intermediären Exemplare sind an der späteren Aufblühzeit zweifelsfrei zuzuordnen, wie Beobachtungen über mehrere Jahre hinweg gezeigt haben. Zudem fehlt D. serotina in den meisten Teilarealabschnitten von D. incarnata, womit ein eigenständiges Areal
realisiert wird.

Kortom bloeitijd is een reden om deze variëteiten tot soortsniveau te verheffen? Mis ik iets......?

M.v.gr. Mark

[Jan Essink]

Iedereen mag de namen van orchideeën naar eigen dunk omzetten van var. naar taxon en weer terug naar subsp. of forma. Als het maar gepubliceerd is.
Dat is het probleem wat binnen de orchideeënwereld al heel lang speelt.
Zolang er GEEN instituut is die door alle landen wordt erkend en waar iedereen zijn artikel moet opsturen om te controleren of die naam juist is en geaccepteerd is, blijven dit soort excessen doorgaan.
Kijk maar eens wat Delforge voor naamsveranderingen publiceert of Devillers of vroeger Baumann/Kuenkele. Mijn mening is dat het veel belangrijker is dat je naam achter dat plantje staat.
Binnen de algenwereld is het gebruikelijk dat wil je erkenning van je nieuwe naam je het artikel eerst naar tenminste 2 personen stuurt om uit te zoeken of alles klopt, daarna kan het officieel gepubliceerd worden en dan is het rechtsgeldig.

Jan