Nieywe fotovraag

[Martin van den Hoorn]

Beste orchideeenvrienden.
Helaas ben ik nog niet in het bezit van een digitale spiegelreflex camera, Die was me destijds te duur en daarom heb ik toen gekozen voor de Konica-Minolta Dimange Z2. Ik koos deze camera omdat hij een macrostand heeft waarmee je vanaf een afstand van 3 cm kan fotograferen, en met 4 megapixel maak ik hele aardige foto's (alleen geen RAW-format en nu heb ik wat vreemd gekeurde A. morio's, O provincialisen en O. mascula's, ga nu de witbalans bij dit soort orchideen handmatig kallibreren). Nu vraag ik me af of het mogelijk is om met behulp van de ExeIFinformatie iets te kunnen zeggen over de werkelijke grootte van voorwerpen (bijv de grootte van een Ophryslip) die op de foto te zien zijn.
Groet Martin

[Rudi Petitjean]

Martin ik denk dat je uit de exif ivm vergroting enz niet veel bruikbaars gaat kunnen halen.
Volgende keer mischien een paar foto's nemen met een klein meetlatje tegen de plant ?

[Walter]

Gegevens over de werkelijke grootte van je onderwerp kan je niet uit de eif halen, want er wordt daar niks gezegd over de afstand tot je onderwerp.
En de vergrotingsfaktor van macrolenzen hangt daar van af.
Trouwens : digitale beelden die scherp zijn kan je croppen (stukje van het canvas snijden en restant van het beeld vergroten) Dan is de exif informatie toch niet meer juist.

[Martin van den Hoorn]

Ok duidelijke antwoorden. Bedankt.
Martin

[H. Vosman]

De originele foto moet natuurlijk nooit gecropped worden ... Wanneer de Exif informatie de afstandinstelling, pixel informatie en de zoomfactor bevat van de opname bekend is, dan lijkt me dat er wel een voorspelling gedaan kan worden. Het lijkt me stuk lastiger met voorzetlenzen. Zelf heb ik een Canon G5 en daarmee kan ik met een meetlat, eventueel achteraf meten wat de werkelijke waarden mogelijkerwijs geweest kunnen zijn. Evenzo voor mijn Nikon camera. Alleen is mijn ervaring dat de afstandinstelling die de camera geeft niet altijd even nauwkeurig is, dit ivm de scherptediepte. Welke nauwkeurigheid wil je overigens hebben? Het meest nauwkeurige blijft in dat geval een meetlat.

[Mark Meijrink]

M.i. is een meetlintje de beste optie. Tegenwoordig worden veel foto's gemaakt om als determinatie te dienen (thuis). Het best blijft in het veld opmeten en beschrijven en determineren ter plekke. Alle kenmerken kunnen dan direct gecontroleerd worden. Moeilijke geslachten zijn vanaf foto vaak toch niet te determineren. (Denk hierbij aan Ophrys, Epipactis, Dactylorhiza-soorten) Fotograferen met meetlat en thuis determineren blijft trouwens een heel gedoe.

Één kanttekening, een foto kan natuurlijk wel als bewijs dienen achteraf en heeft een meerwaarde als er een meetlat op afgebeeld is.

M.v.gr. Mark