Forum Werkgroep Europese orchideeën (WEO)

In literatuur en op internet kom je deze twee wetenschappelijke namen veel tegen voor dezelfde soort (hommelorchis). Landwehr noemt 'm Ophrys holosericea subsp. holosericea en hommelophrys in het Nederlands. Hij schrijft bovendien bij Operkingen: "Ophrys fuciflora van MOENCH is niet gelijk aan Ophrys fuciflora van CRANTZ."

Maar wat is het nou? Eerder deze avond kreeg ik dit artikel onder ogen:

P. Dimopoulos et al. Vascular plants of Greece: An annotated checklist. Supplement. Willdenowia, 2016, 46 (3), 301-347.

Het is Open Access en te vinden op http://www.bioone.org/doi/pdf/10.3372/wi.46.46303

Hierin staat:

► Ophrys holoserica
Contrary to what has been accepted in Euro+Med (2006+) based on Pedersen & Faurholdt (2007), O. holoserica is the correct name for what has been called O. fuciflora in previous floristic literature (see Greuter 2008 and Appendix II for details). Orthography of the epithet follows Cribb & Wood (1981), Willing & Willing (1988) and Buttler & al. (2015); see also IPNI (2012+), which makes Greuter’s (l.c.) etymological and quantitative arguments in favour of the spelling “holosericea” obsolete.

Het is dus Ophrys holoserica blijkbaar:

Ophrys fuciflora (Crantz) Rchb. f., non (F.W. Schmidt) Moench → Ophrys holoserica (Burm. f.) Greuter

Gezien mijn bericht met foto's eerder deze week is het dan wel een beetje zuur één regel hoger te moeten lezen:

Ophrys forestieri (Rchb. f.) Lojac. → Ophrys fusca Link subsp. fusca

Ja, voor fusca hebben ze de makkelijke weg gekozen. Kop in het zand. Maar met holoserica ben ik het eens. Ik ben benieuwd wat Karel in zijn nieuwe gids gebruikt...

Hartelijke groeten,

Hans

Toen ik het hem vorig jaar vroeg, zei hij holosericea...