Arachnitiformis? Orgon Salon Martigues Pieredinges du var

[peter wijn]

nu ja, en dan waarvan ik nog steeds denk dat het arachnitiformis is.

1) erg atypisch
2) en 4) met veel passionis kenmerken
7) zo mooi dat het bijna niet kan...
tja...


((en dan moeten de moeilijkste nog komen. passionis, provencialis, sphegodes, virescens en de bruine ophrys(sen) ...?))

[Hans Dekker]

Allemaal arachnitiformis in mijn idee. Deze soort is erg gevarieerd en kan kenmerken van splendida (die er erg dicht bij staat) en andere vertegenwoordigers van het sphegodescomplex in zich hebben. Maar echt hoor, volgens mij zijn het allemaal arachnitoformisplanten. Prachtige planten. Kenmerkend vind ik b.v. de smalle en lange petalen en sepalen. Dat zie je bij splendida niet.

Bijgaand twee splendida's uit 't zuiden.

Groeten,

Hans

[Jan Essink]

volgens mijn bescheiden mening is O. arachnitiformis of zoals Herman van Looken ze noemt O. gallica vroeger dan O. splendida. Helemaal dit late jaar.

groet,
Jan

[Leo Broek]

Beste allen,

Het zal wel door het werk komen, wat ik gedaan heb. Analyticus en strateeg. Vanuit de eerst competentie heb ik jaren lang getracht om alle orchideeën die ik vond in een hokje te plaatsen. Dat lukt dus niet en nu ben ik die behoefte aan het afbouwen en plaats ik alles in een groter geheel. Ik besef dat ik het heilig huisje hiermee onder vuur neem, echter ik wil niemand tekort doen. Realiseer u dat wel. Wat ik zie is dat het niemand van ons lukt, ook de gerenomeerde schrijvers (Delforge, Souche etc.) niet, om met name natuurlijk de ophryssen tot achter de komma een definitieve plek te geven. Aan de ene kant jammer, aan de andere kant ook de charme van onze passie. Ik heb me daarbij neergelegd. Wel vind ik dat we ieder in z'n waarde moeten laten en positieve feedback moeten geven, soms gaat het teveel op de 'score' tour wat ik zie. Jammer. Verder juich ik het verdergaand onderzoek zoek en hoop ik vooral dat een ieder ontzettend veel plezier aan de orchideeën beleeft, want daar gaat het tenslotte om.
Als ik met deze eerder wat strategische benadering buiten de beleving van de club val hoor ik het graag. Ook trouwens als mensen zich in mijn beleving herkennen. Tenslotte nog even over de arachnitiformis en aansluitend op mijn insteek: probeer zo veel mogelijk te objectiveren. Er zijn mensen die op het internet hier echt hun best voor doen en ook binnen een soort de variaties tonen en bij inleidende teksten verschillende visies de revue laten passeren. Ik noem Guenther Blaich. Zijn de analyses die hij verricht dan 'zaligmakend', nee natuurlijk niet. Iedereen veel beleving in de ruimste zin van het woord toegewenst met onze gemeenschappelijke passie en met vriendelijke groet.

Leo Broek

[Jan Essink]

Leo,

dank voor je antwoord. Je hebt gelijk dat de meeste onder ons door de orchideeën bomen (planten) de schoonheid van deze planten uit het oog dreigen te verliezen.
Ikzelf merk nog steeds dat een hele goede atlas van de orchideeën onontbeerlijk is ondanks dat wij al ruim 35 jaar in het veld zitten. De door jou aangehaalde auteurs geven niet altijd een helder beeld wat nu welke is. Delforge probeert met 1 soms 2 foto's je te kunnen vertellen welke soort je hebt gevonden.
Alleen jullie zullen nog 2 jaar moeten wachten totdat Karel Kreutz klaar is met zijn meesterwerk, want dat gaat het echt worden.
Helaas ontkomt Karel niet aan de nieuwe naamsvoering en jullie zullen een hele klus hebben om de nieuwe namen te verwerken. Want namen als Odontorchis, Herorchis, Vermeulenia, Paludorchis, Anteriorchis of Androrchis zien er wat anders uit.

Iedereen veel plezier met de hobby en Leo, ik hoop je gewoon weer in Maarn te zien.

Jan Essink

de hartelijke Elper groeten,

[Hans Dekker]

Het is hartstikke leuk dat er ruimte is voor allerlei opvattingen. Door ervaring kun je langzaamaan patronen gaan zien, die je niet uit boekjes kunt leren. Ooit vond ik het zwaar overdreven om alle 'fusca's' uit te splitsen. Inmiddels zie ik patronen, verschillen, zowel in habitus, bloemopbouw, habitat, bloeitijd etc. Dat wil niet zeggen dat ik op een holletje meeloop met al die splitsers. Verre van dat. Maar dat er meer is dan 'fusca' alleen is me meer dan duidelijk. En wat voor fusca geldt geldt ook voor veel andere soorten zoals O. arachnitiformis, maar ook voor b.v. D. maculata.

Wordt gelukkig nog heel lang en plezierig vervolgt!

Groeten,

Hans

[peter wijn]

@Leo
Pure liefhebberij is het voor mij,
waarbij ik een lichte obsessie heb om te benoemen, en dan liefst correct, en te catalogiseren in mijn kleine database-je, met de ijdelheid niet anderen incorrect te zullen informeren, mochten die ooit mijn foto's zien. En dan toch ook: om te zien wat er te zien is, want het is mooi.

en ook, de ambitie om wat anderen er van vinden te begrijpen, te zien wat zij zien/niet zien... lastig genoeg, zeker als het abstractie-niveau omhoog gaat in een taal die ik niet spreek (iemand hier recent nog vernomen wat Hilbertruimtes betekenen voor de oplossing van differentiaalvergelijkingen?).

mijn strategie is presenteren en dan kijken en luisteren en soms nog een beetje prikkelen.

Zo meen ik meen dat Jan hierboven stelt dat ik begin april geen splendida's kan hebben gefotografeerd bij Salon de P, Pierrefeu du V, Martigues (bij Martigues op een plek waar Hans 19/4 en Jan 27/3 beide ooit waren, geen van beide zag daar splendida's. De vroegste registraties van splendida's daar in de regio die ik kreeg zijn van 16/4).

dat heeft dan vooral betrekking op een ander draadje: dit http://www4.knnv.nl/orchideeenforum/vie ... f=3&t=1699

De glijdende schaal der ophrys.

En qua fusca's, wie weet. ik hoor tegenwoordig het verschil op de radio tussen een uitvoering door Koopman of Gardiner, tussen Isserlis en Smork. niet altijd.