Hallo Henk.
De meest kleurechte foto's verkrijg ik bij witbalans ingesteld op 'schaduw'.
Je nieuwe foto ziet er eerlijk gezegd iets plausibeler uit.
Gr Mark
Orchis mascula ?
Moderator: Michiel Janssen
- eric hartgers
- Berichten: 373
- Lid geworden op: wo dec 31, 2008 5:36 pm
Re: Orchis mascula ?
Dag Henk / Mark,
Er zijn altijd situaties waarbij het wat moeilijker is goede foto's te maken. Denk hierbij aan mistig weer, donkere weersomstandigheden, bossen waarbij weinig licht door de bomen kan komen, etc. In het laatste geval is het voor mij vaak een uitdaging. En dan vooral wanneer er een combi van dit optreedt.
Als de camera het toelaat kan je in dat geval foto's in bijv. NEF-formaat (NIKON) maken. Hoe dit bij CANON is weet ik zo niet maar daar zal ook zoiets mogelijk zijn lijkt mij. Het voordeel van NEF-formaat is dat bij het later aanpassen van bijv. de witbalans de beeldkwaliteit niet veranderd. Iets wat wel gebeurd bij bijv. JPG. Dit geeft achteraf een beter gelijkende foto met de situatie. Het nadeel is de enorme hoeveelheid geheugen die dit formaat voor een foto nodig heeft.
De camera op een bepaalde witbalans zetten voor de meest kleurechte foto's is afhankelijk van het type camera. Dit kan dus alleen proefondervindelijk worden bepaald door het maken van veel gelijke foto's met verschillende witbalans. Bij de camera van Mark (Canon) is dat dus in de stand 'schaduw'; bij mijn vorige camera (Nikon D70s) is dat in de stand 'bewolkt' en bij mijn huidge camera (Nikon D300) is dat in het algemeen de stand 'zonnig' al gaat dat niet altijd op.
Zo heb ik gemerkt dat ook het type objectief van invloed kan zijn op de witbalans. Tegenwoordig fotografeer ik in het algemeen met objectieven met F2.8 - F4 en blijkt dat hierbij de witbalans vaker afwijkt van de eerder standaard stand 'zonnig' dan bij mijn vorige objectieven. Voor het verkrijgen van een natuurgetrouwe foto moet ik nu vaker per situatie de witbalans aanpassen en gebruik maken van lichtkleur i.p.v. de voorgedefinieerde standen op de camera.
Zo zal dat waarschijnlijk ook voor andere camera's weer anders zijn.
Er zijn altijd situaties waarbij het wat moeilijker is goede foto's te maken. Denk hierbij aan mistig weer, donkere weersomstandigheden, bossen waarbij weinig licht door de bomen kan komen, etc. In het laatste geval is het voor mij vaak een uitdaging. En dan vooral wanneer er een combi van dit optreedt.
Als de camera het toelaat kan je in dat geval foto's in bijv. NEF-formaat (NIKON) maken. Hoe dit bij CANON is weet ik zo niet maar daar zal ook zoiets mogelijk zijn lijkt mij. Het voordeel van NEF-formaat is dat bij het later aanpassen van bijv. de witbalans de beeldkwaliteit niet veranderd. Iets wat wel gebeurd bij bijv. JPG. Dit geeft achteraf een beter gelijkende foto met de situatie. Het nadeel is de enorme hoeveelheid geheugen die dit formaat voor een foto nodig heeft.
De camera op een bepaalde witbalans zetten voor de meest kleurechte foto's is afhankelijk van het type camera. Dit kan dus alleen proefondervindelijk worden bepaald door het maken van veel gelijke foto's met verschillende witbalans. Bij de camera van Mark (Canon) is dat dus in de stand 'schaduw'; bij mijn vorige camera (Nikon D70s) is dat in de stand 'bewolkt' en bij mijn huidge camera (Nikon D300) is dat in het algemeen de stand 'zonnig' al gaat dat niet altijd op.
Zo heb ik gemerkt dat ook het type objectief van invloed kan zijn op de witbalans. Tegenwoordig fotografeer ik in het algemeen met objectieven met F2.8 - F4 en blijkt dat hierbij de witbalans vaker afwijkt van de eerder standaard stand 'zonnig' dan bij mijn vorige objectieven. Voor het verkrijgen van een natuurgetrouwe foto moet ik nu vaker per situatie de witbalans aanpassen en gebruik maken van lichtkleur i.p.v. de voorgedefinieerde standen op de camera.
Zo zal dat waarschijnlijk ook voor andere camera's weer anders zijn.
Met vriendelijke groet,
Eric Hartgers
Eric Hartgers
- M.H. Schot
- Berichten: 288
- Lid geworden op: zo jan 21, 2007 9:33 pm
- Contacteer:
Re: Orchis mascula ?
Over witbalans en fotograferen in raw, zie mijn zojuist geplaatste opmerking:
http://www4.knnv.nl/orchideeenforum/vie ... f=3&t=1180
http://www4.knnv.nl/orchideeenforum/vie ... f=3&t=1180
-
- Berichten: 23
- Lid geworden op: zo feb 11, 2007 3:59 pm
Re: Orchis mascula ?
Inmiddels heb ik bericht van Thiery Francois. In het Engels !!!!!
Hij schrijft dat hij toch ook uitgaat van een vreemd gekleurde mascula. De bloem lijkt wel een hybride met een geel gekleurde soort maar er komt, voorzover bekend, geen enkele gele soort in de omgeving van Arbois voor.
Hij heeft de coordinaten en zal volgend jaar gaan kijken.
Dus we wachten een jaartje op de oplossing.
Groeten,
Henk
Hij schrijft dat hij toch ook uitgaat van een vreemd gekleurde mascula. De bloem lijkt wel een hybride met een geel gekleurde soort maar er komt, voorzover bekend, geen enkele gele soort in de omgeving van Arbois voor.
Hij heeft de coordinaten en zal volgend jaar gaan kijken.
Dus we wachten een jaartje op de oplossing.
Groeten,
Henk
Re: Orchis mascula ?
Naast de kleur valt mij de losse bloeiwijze op. Onder redelijk dicht bos in de Pyreneeën vond ik bijgaande, ook zo'n losse aar, terwijl ze in de volle zon met zeer dichte bloeiwijze stonden. Mascula blijft ons verrassen!.
- Bijlagen
-
- P1170762.JPG (169.54 KiB) 4128 keer bekeken
Groet,
Ton
Ton