Die rozetten toch?!

[F. Thys]

Voor de specialisten: we veronderstellen dat zulks het begin is van een Epipactis. Gevonden in de Aisne op een zanderig pad in een natuurreservaat. Kan hier al een soortnaam opgekleefd worden? Geeft het rood aan de bladeren een indicatie? Gezien de zanderige groeiplaats dachten we zelf even aan atrorubens, maar daarvoor lijkt plant en bloeiaar ons te fors. Overigens op een totaal andere locatie al één volledig uitgegroeid exemplaar van vermoedelijk Epipactis helleborine gevonden. De natuur blijft verbazen.

Frans

Epipactis ?, Aisne, 240411

DSCN0727 (600 x 800).jpg (169.25 KiB) 7641 keer bekeken

Epipactis?, Aisne, 240411

DSCN0728 (600 x 800).jpg (105.59 KiB) 7641 keer bekeken

[Mark Meijrink]

Hoi Frans,

gezien de locaties en standplaats zou mijn gok vanaf de foto ook Epipactis atrorubens zijn. Het lijkt alsof er iets fout is gegaan met de planten? Normaal komt eerst de stengel uit het rozet, om vervolgens een diepe buiging te maken en naar verloop van tijd de bloemknoppen te tonen (stengel strek zich). Dit proces kent iedereen wel die ooit eens Epipactis planten heeft waargenomen. Hier lijkt deze stap te zijn over geslagen. Ik krijg niet de indruk dat er een gebogen stengel verborgen zit tussen de bracteeën. Daarnaast wijzen de bracteeën de verkeerde kant uit.

M.v.gr. Mark

[Mark]

Hoi Frans en Mark,

het rozet zelf lijkt me zuiver E.atrorubens. De bloemaanzet is echter wat afwijkend, zoals Mark ook al aangeeft.
Toch ga ik eens hier in de buurt kijken, naar hoe deze soort er 'normaal' uitziet in dit stadium.

gr. Mark

[F. Thys]

Mark en Mark,

Ik kijk met belangstelling uit naar het vervolg. Dank voor jullie visie.

Frans

[Walter]

ik denk niet dat dit een orchidee is. Op het eerste zicht denk je daar misschien wel aan, maar een Epipactis komt zo niet boven.

[Mark Meijrink]

ik denk niet dat dit een orchidee is. Op het eerste zicht denk je daar misschien wel aan, maar een Epipactis komt zo niet boven.

???? Bij mij in de tuin komt een epipactis wel zo uit de grond. Alleen die knop niet. Wanneer je de foto's vsn Frans vergelijkt met http://www4.knnv.nl/orchideeenforum/vie ... ?f=3&t=981 dan klopt toch alles, bladrand, aantal nerven etc. Ik moet je toch echt zeggen dat de planten welliswaar op z'n minst opmerkelijk te noemen maar wel toebehoren aan de Orchidacae.

Mvgr Mark

[F. Thys]

Beste vrienden,

Wij hebben ons terplaatse ook afgevraagd of dit wel een orchidee is. Het enige wat we met zekerheid durven stellen is dat het, gezien de nervatuur, éénzaadlobbige planten zijn. Er stonden verspreid over een afstand van een vijftal meters zo'n zeven groepjes (de 2 foto's betreffen één groepje). Alle planten van ongeveer hetzelfde formaat stonden op een zanderig pad en gaven de indruk voort te spruiten uit wortelstokken. Dat is geen zekerheid, want we hebben niets uitgegraven. Als het geen orchideeën zijn, is er misschien wel iemand die ons op weg kan helpen aan welke familie we dan wel moeten denken. Eerst dachten we aan Cephalanthera damasonium, maar daarvoor klopt het biotoop niet. Voor een Epipactis, waarbij gezien de zanderige bodem atrorubens in aanmerking zou komen, leken de planten ons een beetje te fors; ook het al zichtbare bloemhoofd is erg volumineus. De foto waarnaar Mark Meijrink verwijst, lijkt inderdaad behoorlijk op onze foto, maar Mark's plant is toch wat ijler (en vertoont dat bloemhoofd niet). We kunnen nog zeggen dat de opname gemaakt is op een heel gekend terrein ten zuiden van de Chemin des Dames. Dit terrein is drie jaar geleden nog bezocht door SEMO begin mei (in een vergelijkbaar voorjaar als nu, maar één week later dus). Er is toen door geen enkele aanwezige van SEMO op dit terrein een Epipactis genoteerd.

Hartelijke groeten

Frans

[Mark Meijrink]

Dag allen,

de plant op mijn foto is inderdaad ''smaller" maar dit wordt m.i. veroorzaakt door het feit dat er geen knop uit ontspringt. De plant op de foto van Frans is abnormaal of valt misschien wel onder het kopje; anomalie. Op de site Reproductive Biology Orchids kwam ik de volgende foto tegen: http://www.planta-web.org/img_db/dg/big/1896.jpg die precies dezelfde ''wuchsform'' heeft. Zet dit af tegen een normale Epipactus atrorubens: http://www.planta-web.org/img_db/dg/big/1559.jpg en ik zou zeggen, voilá problem solved, cased closed.

M.v.gr. Mark