D. traunsteineri ?

[R. van Vliet]

Op een hoogte van ongeveer 1250 meter vond ik op 02-07-2012 in de Franse Alpen / Champsaur een 25-tal Dactylorhiza’s die veel kenmerken hadden van D. traunsteineri; (ongevlekte) smalle bladeren met een kiel en beduidend grotere bloemen dan incarnata.
In de onmiddellijke omgeving stond ook D. majalis (volledig uitgebloeid), D. incarnata (bloei/einde bloei), E. palustris (bloei). Op een droger stuk L. ovata (einde bloei) en G. conopsea densiflora (bloei).

Omdat het spoor enigszins naar beneden kromt en de kleur wat aan de lichte kant is vraag ik mij af of ik het met traunsteineri wel bij het goede eind heb? Hybride met incarnata (laatste foto)? Wie helpt?

Groet, Rob.

[Mark Meijrink]

Dag Rob,

De onderste is zeker weten een "gewone" incarnata absoluut niks mis aan. Met de traunsteineri groep aan de Franse / Zwitserse kant van de Alpen heb ik geen ervaring. Was ik de overige planten in het veld tegengekomen echter dan had ik ze ook als een vertegenwoordiger uit het traunsteineri-complex versleten.

M.v.gr. Mark

[Walter]

Vermoedelijk toch kruising tussen traunsteineri en incarnata.
Traunsteineri is normaal donkerder van kleur en heeft een groter (dikker) spoor.

[eric hartgers]

In het zuiden van Duitsland heb ik de soort vorig jaar aangetroffen en was duidelijk een (inderdaad) dikker, maar vooral conisch gevormd spoor zichtbaar.

[R. van Vliet]

Bedankt voor jullie reactie. Een “bergruggetje” verder naar het westen, in de Devoluy, vond ik op ruim 1.050 meter hoogte een nat hellinkje met deze Dactylorhiza’s. Zelf denk ik aan traunsteineri met invloeden van majalis. In de Devoluy heb ik op verschillende plaatsen D. majalis gevonden. Aan de overkant van de weg stond ook redelijk wat D. fuchsii.
Wat denken jullie van dit drietal?

Groet, Rob.