Een goede combinatie?

Forum onderdeel dat zich expliciet richt op fotografie

Moderator: Michiel Janssen

Gebruikersavatar
Mark
Berichten: 602
Lid geworden op: ma mar 10, 2008 1:44 pm
Locatie: Margraten

Re: Een goede combinatie?

Berichtdoor Mark » wo jan 16, 2013 8:05 pm

Inderdaad een leuke discussie.

Na het gebruiken van een DSLR zou ik toch niets anders meer willen hebben. De mogelijkheden die je ermee hebt zijn zeer divers. Met de camera (Canon 450D) die ik 4 jaar geleden kocht, loop ik nu echter tegen een ander soort grens aan... De lichtgevoeligheid in donkere omstandigheden.

Een fatsoenlijke foto maken van bewegende kindjes in een binnensituatie is ook bij ISO 800 nog niet geweldig te noemen. Hoe is dat bij systeemcamera's? Hoe zit het met ruis bij een hoge iso?

Ik heb inmiddels een Canon 7D aangeschaft waar dit probleem grotendeels mee opgelost is. De prijs van deze (ZGAN) camera is ongeveer gelijk aan de eerder genoemde prijzen voor systeemcamera's. Ik kan me echter niet voorstellen dat de systeemcamera's hetzelfde te bieden hebben als een dergelijke DSLR.

Zou iemand interesse hebben in een degelijke DSLR... Ik heb dus een Canon EOS 450D te koop.

gr. Mark

Gebruikersavatar
eric hartgers
Berichten: 373
Lid geworden op: wo dec 31, 2008 5:36 pm

Re: Een goede combinatie?

Berichtdoor eric hartgers » wo jan 16, 2013 8:32 pm

Dat heb je snel gedaan sinds afgelopen zaterdag, Mark! Gefeliciteerd met je nieuwe aankoop en veel plezier er mee. Ik ben benieuwd naar je eerste orchideeënfoto's!
Met vriendelijke groet,

Eric Hartgers

Gebruikersavatar
Mark
Berichten: 602
Lid geworden op: ma mar 10, 2008 1:44 pm
Locatie: Margraten

Re: Een goede combinatie?

Berichtdoor Mark » wo jan 16, 2013 9:25 pm

Eerst nog maar eens even oefenen...

Gebruikersavatar
Mark Meijrink
Berichten: 1149
Lid geworden op: ma dec 17, 2007 4:50 pm
Locatie: Hijum
Contacteer:

Re: Een goede combinatie?

Berichtdoor Mark Meijrink » wo jan 16, 2013 9:34 pm

Mark schreef:Eerst nog maar eens even oefenen...

Zo moeilijk is het toch niet, gewoon "mikken en klikken". ;-)

Gebruikersavatar
Mark
Berichten: 602
Lid geworden op: ma mar 10, 2008 1:44 pm
Locatie: Margraten

Re: Een goede combinatie?

Berichtdoor Mark » wo jan 16, 2013 9:50 pm

Het afdrukknopje weet ik nog wel te vinden, maar die andere 24 knopjes moeten we nog maar eens ontdekken. Gelukkig is het nog geen weer voor bloeiende orchideetjes.

Gebruikersavatar
eric hartgers
Berichten: 373
Lid geworden op: wo dec 31, 2008 5:36 pm

Re: Een goede combinatie?

Berichtdoor eric hartgers » wo jan 16, 2013 10:01 pm

Rozetjes zijn ook leuk.
Beetje graven in de sneeuw, "ff mikken, ff klikken" en klaar is een foto.
Kan leuke plaatjes opleveren, toch?
Met vriendelijke groet,

Eric Hartgers

Gebruikersavatar
peter wijn
Berichten: 472
Lid geworden op: ma jul 11, 2011 8:12 pm

Re: Een goede combinatie?

Berichtdoor peter wijn » do jan 17, 2013 8:37 pm

Qua 7D
tijdens treinreis boekje en camera mee.
die knopjes zijn duizend keer handiger dan zoeken in de menu's. Je hebt het zo onder de knie. Vergeet niet een basisstand in te stellen. Zodat je niet per ongeluk met 800iso orchideeën aan het fotograferen bent.

Ik meen dat deze camera ook een AF-on knop heeft: super handig.
AF-on

Gebruikersavatar
Mark
Berichten: 602
Lid geworden op: ma mar 10, 2008 1:44 pm
Locatie: Margraten

Re: Een goede combinatie?

Berichtdoor Mark » do jan 17, 2013 8:56 pm

peter wijn schreef:Vergeet niet een basisstand in te stellen. Zodat je niet per ongeluk met 800iso orchideeën aan het fotograferen bent.[/url]


Check!!

Met de 450D gebeurde dat nog wel eens inderdaad...

henkieorch
Berichten: 8
Lid geworden op: zo mei 22, 2011 12:05 am

Re: Een goede combinatie?

Berichtdoor henkieorch » zo jan 20, 2013 4:21 pm

Ton, dank je wel voor je uitleg. Duizelen? Nee, dat valt wel mee. Toch ben ik ondertussen wel een bestandje aan het aanleggen met fotografische termen. En dus kwamen jouw definities hier ook weer in.

Scherptediepte
Inderdaad ga ook ik uit van gehele scherptediepte en in het midden wat de bloem c.q. plant betreft. En dat heeft inderdaad te maken met determinatie, maar ook dat de automatische scherpstelling van mijn TZ3 natuurlijk in het midden zit. Ik kan hier trouwens wel mee spelen en dat doe ik inderdaad ook wel eens. Toch zou ik – voorlopig denk ik – graag naar een instelling zoeken, waarbij de bloem zoveel mogelijk scherp is, maar de achtergrond mag van mij inderdaad ook soms wel wazig zijn.
Maar soms wil je één enkel bloemetje van bijv. een Dactylhoriza fotograferen. En dan is dit pure determinatie en wil je zo volledig mogelijke scherptediepte.

Beeldstabilisatie
Inderdaad zou dan de beste combinatie zijn: Olympus body en Panasonic lenzen. Echter Olympus heeft niet de gedroomde kantelbare scherm.

Gewicht
Inderdaad is niet alleen de body veel lichter, maar ook zijn de lenzen veel lichter. Dat kan inderdaad een heel klein beetje kwaliteitverlies geven (glas t.o.v. kunststof). Maar wie zoals ik een bril draagt, weet dat de nieuwste kunststof glazen heel wat lichter zijn dan die ouderwetse glazen! En ook hier zit steeds ontwikkeling in. Sinds enkele weken heb ik een nieuwe bril met de nieuwste Varilux lenzen en deze wegen haast niks meer. Oké, ik dwaal af, maar natuurlijk zit hier een sterk parallel.

Wat een schitterende foto van de appelvink! Knap gedaan!

Reactietijd
Peter, dit is een inderdaad een ook een belangrijk onderwerp!
Ik dacht dat dit wel goed zat met een systeemcamera, maar dan moet ik hier nog eens verder onderzoek aan gaan wagen. Niet direct voor dat bloemetje wat ik wil fotograferen, want dat probeer je dan weer opnieuw. Alhoewel, als dat na 10x weer mislukt is….! Dan voor het fotograferen van vogeltjes. Ik heb met mijn TZ3 ooit geprobeerd een winterkoninkje te fotograferen met dat hij in een opgehangen potje wilde vliegen. Na zo’n 50 keer heb ik de moed maar opgegeven: de reactiesnelheid van die TZ3 is dan veel te laag.
Ik heb inderdaad geen idee wat de reactiesnelheid is van de Panasonic G5.
En dat is wel erg moeilijk uit te proberen in een winkel.

Fuji en Olympus E-5
1. Veel te duur. Naast fotografie heb ik een nog grotere hobby: muziek (homestudio: microfoons, preamps, software, onderhoud van gitaren, enz.) Dus de nieuwe camera/lenzen-combinatie moet qua prijs wel binnen bepaalde marges blijven.
2. Ik vind een kantelbaar scherm best belangrijk. En dat zie ik niet bij Fuji.

Lichtgevoeligheid in donkere omstandigheden
Inderdaad, Mark, dit is een interessante vraag!
Ik heb natuurlijk geen idee, maar er staan wel wat filmpjes op YouTube die in het donker geschoten zijn. Bijvoorbeeld http://www.youtube.com/watch?v=AEsKX9TfSe0

Lenzen
Ik heb vorige keer nog een opmerking geplaatst over “lenzen heb je voor levenslang”!
Een body koop je voor een aantal jaar, objectieven in principe voor het leven.
- Ik heb mijn twijfels. Uit het analoge tijdperk heb ik een aantal Pentax-lenzen en zelfs een balg, waarvan ik betwijfel of ik die nog wel in dit digitale tijdperk zou kunnen gebruiken. Dus lenzen voor het leven??? Ontwikkeling gaat door en ook commercie! Waarom zou er over 20 jaar niet een nieuwe soort camera uitkomen met weer nieuwe soorten lenzen? Dus de huidig weer weggooien.
Maar wel een belangrijke opmerking. Toch denk ik dat we nu slechts aan het beginstadium staan van de systeemcamera. En dat er nog veel lenzen zullen gaan volgen. Ook Nikon heeft immers al een systeemcamera.

Graag zou ik hier en reactie over hebben. Immers, als ik met mijn Pentax lenzen èn balg nog eens iets zou kunnen doen, zou me dat ook wel leuk lijken. Lenzen voor het leven?

Ik zal nogmaals een foto proberen te uploaden. Vorige keer is dit niet gelukt.
Bijlagen
Cypripedium calceolus 3.jpg
Foto is gemaakt met Panasonic TZ3. Ook ik vind dit teveel scherptediepte
Cypripedium calceolus 3.jpg (48.32 KiB) 5377 keer bekeken
Cypripedium calceolus 3.jpg
Foto is gemaakt met Panasonic TZ3. Ook ik vind dit teveel scherptediepte
Cypripedium calceolus 3.jpg (48.32 KiB) 5377 keer bekeken

Gebruikersavatar
Mark Meijrink
Berichten: 1149
Lid geworden op: ma dec 17, 2007 4:50 pm
Locatie: Hijum
Contacteer:

Re: Een goede combinatie?

Berichtdoor Mark Meijrink » zo jan 20, 2013 6:03 pm

DaG Henk,

Focus je niet blind op een kantelbaar scherm. Je heb namelijk ook dit http://www.fotoshopaalten.com/nl/camera/afstandbediening/live-view-gestuurd.html

Er zijn ook liveview schermpjes voor andere camera's. Gewoon even googlen. En anders dan een kantelbaar scherm, gaatie stuk koop je een nieuwe.

Ik zou niet uitsluiten dat je analoge lenzen niet geschikt zijn. Sterker nog ik denk van wel. Laatje eens informeren bij een goede fotowinkel. Gewoon lenzen mee en testen.

Wat betreft lichtgevoeligheid, die heb je soms nodig bij planten die in een bos staan. Uit de hand is dit niet te doen. Je zult dan de camera op de grond moeten leggen of een statief gebruiken. Ook bij camera's die een hoge iso aankunnen. Wil je nog verder gaan en echt beweging vastleggen, of in het donker fotograferen in steden e.d. dan is een statief zelfs essentieel. Bijgevoegd enkele foto's die met statief gemaakt zijn.

Afbeelding
Galaries Lafayette by Mark Meijrink, on Flickr

Afbeelding
Advertising Carousel by Mark Meijrink, on Flickr

Afbeelding
Moulin Rouge by Mark Meijrink, on Flickr

Afbeelding
Arc de Triomphe by Mark Meijrink, on Flickr

Terug naar de orchideeën. Ondanks dat camera's hoge iso waardes aankunnen zul je toch ruis gaan zien. Zeker wanneer je tegen de maximale grens aan gaat zitten. Bv iso 6400 bij een camera die tot iso 12800 - 25600 gaat. Voor donkere foto's zou je afhankelijk van de camera niet verder dan iso 400 willen gaan, en ik persoonlijk niet verder dan iso 200. De sluitertijd zorgt in dit geval voor de limitering waardoor een statief nodig is. Soms moet je wel een hoger iso nemen dan je eigenlijk wil. Onderstaande foto is gemaakt met een iso van 800 f8.0 en een sluitertijd van 1/125. De plant is gefotografeerd op Terschelling waar het die dag flink hard waaide. Met mijn statief had ik rustig een lagere iso kunnen nemen en langere sluitertijd. Dit zou echter wel geresulteerd hebben in een onscherpe foto om dat de plant natuurlijk meebeweegt in de wind, en de sluitertijd te lang. Lange sluitertijd = lange exposure waardoor je beweging kan registreren (zie Parijs foto's), maar dat wil je niet bij planten/vogels. Je hebt de hoge iso dus nodig om met een korte sluitertijd te fotograferen. Hoe korter de sluitertijd = hoe hoger de kans op scherpe foto's. En dit is voor vogels essentieel.

Afbeelding
Creeping Lady's-tresses by Mark Meijrink, on Flickr

Wat voor lenzen heb je?

Mvgr Mark

Gebruikersavatar
peter wijn
Berichten: 472
Lid geworden op: ma jul 11, 2011 8:12 pm

Re: Een goede combinatie?

Berichtdoor peter wijn » zo jan 20, 2013 6:31 pm

die pentax balg kun je gewoon op een Pentax DSLR gebruiken (K5D bv).
Niks geen automatiek, net als vroeger eigenlijk.
Maar wie heeft daar nog het geduld voor?
Hoewel, als je met een flitslicht-opstelling werkt, dan gaat het daarentegen juist wel volautomatisch.
En.. meestal zijn er dan ook wel adapters voor systeemcamera's te vinden. Misschien toch zo gek nog niet.

Iedereen wil graag zoveel mogelijk scherpte (diepte) op het onderwerp en zoveel mogelijk onscherpte in de achtergrond. Het is kiezen (of focusstacken).

Een winterkoninkje met een systeemcamera... hij zal er best wel eens opstaan :(... Het schijnt de toekomst te zijn, maar ik hoop dat er nog een tijdje DSLR's beschikbaar blijven.)

EDIT: Mark, fantastische nachtfoto's. Prachtige toning.

Ger@rd
Berichten: 39
Lid geworden op: wo mei 13, 2009 11:47 pm

Re: Een goede combinatie?

Berichtdoor Ger@rd » ma jan 28, 2013 11:36 pm

Toch ook maar een duit in het zakje doen voor het vergelijk tussen systeem- en spiegelreflexcamera en wat daar nog meer bij komt kijken want ik heb daar flink over nagedacht de laatste tijd. Ik kom zelf van het fotograferen met echte compactcamera's. Nog kleiner dan de Olympus 8080 zoals Hans die hier eerder heeft laten zien (met 2/3 sensor is dat meer een bridge maar zeker ook nog geen systeemcamera). Echte compacts dus maar wel met veel instelmogelijkheden (nikon p5000 en CanonS95 met kleine 1/1.7 sensor). De fotografiewereld staat niet stil maar de natuurkunde van de optiek wel. Mijn ervaring is dat je met een compact best een heel scherpe macrofoto kunt maken maar het vervagen van de achtergrond zoals met een telelens mogelijk is gaat je nooit lukken zeker niet als je de hele plant erop wil hebben.
Ophrys iricolor.JPG
Ophrys iricolor, Rhodos
Ophrys iricolor.JPG (129.03 KiB) 5327 keer bekeken


Systeemcamera's hebben verwisselbare lenzen en een varieteit aan iets kleinere tot veel kleinere sensoren vergeleken met 35mm kleinbeeld. Met systeemcamera's heb je wel mogelijkheden voor een onscherpe achtergrond maar je moet steeds een rekensommetje maken afhankelijk van het sensorformaat.
Als voorbeeld neem ik de Nikon V1 die ik verleden week aangeschaft heb (model gaat eruit en is nu flink afgeprijsd). Dit is de snelste van de systeemcamera's qua accuraat focussen en afdrukken (tot 60fps) en het verschil met de spiegelreflex is wat dat betreft ingehaald (er zit ook geen vertraging in de electronische zoeker/scherm). Er is een adapter (wel duur) bij leverbaar waarmee "gewone" Nikon lenzen gebruikt kunnen worden. Dit lijkt mij overigens wel een factor om mee te nemen bij een aanschaf van een systeemcamera (Canon en Olympus hebben dat in ieder geval ook). Hij heeft echter ook een vrij kleine sensor (1 inch wat 2,7 X kleiner is dan een 35mm sensor). Die 2,7 cropfactor heeft zowel voordelen als nadelen. Voor het verre telebereik en macrofotografie is het een voordeel: een 300mm lens wordt bij gebruik van de adapter een 800mm lens (x2,7) en houdt dezelfde lichtsterkte: voor vogelfotografie ideaal want bij die afstanden heb je eerder te weinig scherptediepte dan te veel. Voor het fotograferen van orchideeen is het echter ingewikkelder: de scherptediepte, of beter het gewenste gebrek daaraan, gaat met een factor 2,7 achteruit wat alleen te compenseren is door een lens te gebruiken die 2,7x lichtsterker is. Dus stellen we als voorbeeld dat de lens van Mark hierboven de meest geschikte is (70-300mm f4 tot 5.6) dan heb je voor de Nikon V1 een 30-110mm f1.5-2.0 nodig om optisch dezelfde foto's te kunnen maken (je kan dan wel je ISO met een factor 2,7 lager instellen). Die lens bestaat niet maar zou waarschijnlijk even groot zijn als de 70-300. Een niet-zoom objectief is zo lichtsterk wel te vinden en bovendien compact en enigszins betaalbaar (50mm 1.4 wordt dan 135mm 1.4 evt te combineren met close-up voorzetlensje voor nog meer mm). Een andere optie is een macrolens waarbij je ook weer het voordeel van het verlengen van de brandpuntsafstand van de lens hebt. Zoals gezegd ik heb de camera net in huis dus ik heb dat nog niet uit kunnen proberen (als ik de lenzen al had). Misschien dat één van de anderen kan zeggen waar je nog meer rekening mee moet houden bij aanschaf van lenzen. Ik kan me bijvoorbeeld voorstellen dat afstand kunnen houden van je onderwerp ook belangrijk is ivm mogelijke bestuivers ed.

Gebruikersavatar
peter wijn
Berichten: 472
Lid geworden op: ma jul 11, 2011 8:12 pm

Re: Een goede combinatie?

Berichtdoor peter wijn » wo jan 30, 2013 9:21 am

die panasonix met de leica lijkt me obv specs uitstekend. helemaal niet goedkoop trouwens.
panasonix

samsing

ik zou van deze twee die panasonix overwegen. Kan de Samsung niet aan tippen. Uitsluitend voor de lens, ik heb niet gekeken naar de camera-specs en resultaten.

Een goedkopere optie is deze lens kiezen, zo te zien moet ie passen. olympos op panasonex

prijzen vind ik al met al nog behoorlijk hoog. De leica is net zo duur als de Nikkor 105 F2,8G VR AF-S. Maar het gewicht is beduidend lager.

henkieorch
Berichten: 8
Lid geworden op: zo mei 22, 2011 12:05 am

Re: Een goede combinatie?

Berichtdoor henkieorch » zo feb 03, 2013 1:12 am

Afstandsbediening
Zo’n afstandsbediening is ook een oplossing. Toch voorlopig houd ik het toch maar bij de G5, maar ik moet nog eens gaan shoppen.

Oude Pentax-lenzen
Met een beetje zoeken, moeten er inderdaad adapters zijn hiervoor. Dit klinkt toch wel leuk. Natuurlijk heb je dan geen AF, om mee te nemen op een wandeling zit ik ook niet op te wachten (gewicht) en i.c.m. een G5 heb je natuurlijk geen beeldstabilisatie, maar het klinkt toch wel leuk.
De Pentax lenzen die ik heb, hebben een K-bajonet, en hebben dus geen AF. Dit zijn o.a. een 28 – 80 en 70 – 200 mm zoomlenzen, een 55 mm standaard en een 35 mm groothoek.

Statieven
Zowiezo neem ik heel vaak een klein, flexibel statiefje mee. Altijd nuttig!
Mijn grote statief meenemen op wandelingen zie ik echt niet zitten. Dus mogelijk nog eens kijken naar een lichtgewicht. Eerst eens mijn oude statief wegen. Overigens met dat kleine statiefje kun je al heel veel. Enkel in het verleden ging tie door de knieën als ik mijn Pentax met een 200 mm zoom er op zette.

ISO-waarde
Ja, ik ben me daar terdege van bewust. Al is het daar toch wel mee spelen. Uiteindelijk is de sluitertijd in veel gevallen juist het belangrijkste. Meerdere instellingen nemen, lijkt mij het beste.

Balg
Als ik een K-adapter aanschaf, kan ik natuurlijk deze balg ook weer gebruiken. Maar het is enkel leuk voor thuis.

Gelukkig zijn er ook nog mensen met positieve ervaringen met systeemcamera’s. En dan komt Ger@ard met een heel rekenverhaal aanzetten. Ik geloof dat ik dit verhaal nu snap voor ca. 90%, maar ik zal het toch nog een paar keer goed door moeten lezen. Wauw!

Vertraging elektronische zoeker/scherm
Volgens Ger@ard is er geen vertraging in zijn Nikon V1, maar hoe zit dat bij de Panasonic G5?
In feite is er altijd vertraging bij een elektronische zoeker, maar als het maar zo miniem mogelijk is! Ik probeer dit dan toch maar te vergelijken met de geluidskaart van mijn homestudiootje (asio natuurlijk) die een vertraging heeft van 5 ms. Te verwaarlozen dus. En neem ik aan dat dit ook zo is bij de nieuwste systeemcamera’s.

Panasonic (Of Panasonix??? Al lijkt mij dit geen Gallisch merk. Misschien dat je er wel Gallisch van kunt worden! Grapje!)
Ik heb het idee dat Peter uitgaat van een GH3? Maar ik bedoel toch een G5!
Behalve een groot prijsverschil zie ik niet echt hele grote verschillen tussen de GH3 en de G5. Maar misschien zie ik dit helemaal verkeerd?

Voorlopige aanschaffen:
- Panasonic Lumix G5 XEG
- dus met 14 – 42 mm Power Zoom lens
- Panasonic H-ES045, macro-objectief, 45 mm, F/2,8 ASPH, mega O.I.S.
- lensadapter Pentax K  Panasonic
- tas, liefst ook als rugtas.

Daarna, of mogelijke aanschaffen:
- een sterke zoom, zoals een Panasonic H-FS100300
- iets met GPS. Jammer dat de G5 dat niet heeft, lijkt me handig. Maar er zijn alternatieven.
( Het ergste wat je kunt overkomen is: de plank waar alle dia’s opstaan is ineens te zwaar beladen. Met als gevolg: na 10 jaar hebben we dit “ongemakje” nog steeds niet kunnen zoeken. En natuurlijk zit de huidige digitale wereld anders in elkaar. Maar toch ook digitaal zitten we wel eens te denken: WAAR WAS DIT NOU…?

En wat overigens ook leuk is:
Ik maak als laborant – of ik word gevraagd als specialist – elke week wel een aantal foto’s met een optische microscoop Olympus SZX10 met een digitale camera natuurlijk, waarbij ik ook nog eens verschillende belichtingsmogelijkheden heb: boven en/of onderbelichting met veel mogelijkheden, ringverlichting en flexibele armen (strijklicht) en zelfs een soms erg nuttige polarisatiefilter. En natuurlijk met de nodige software, hoewel – volgens mij – niet voldoende. Ach, een update is dan toch ”slechts” € 5000,-. Toch maar even wachten tot deze economische crisis voorbij is.

Gebruikersavatar
peter wijn
Berichten: 472
Lid geworden op: ma jul 11, 2011 8:12 pm

Re: Een goede combinatie?

Berichtdoor peter wijn » ma feb 04, 2013 11:27 am

En natuurlijk zit de huidige digitale wereld anders in elkaar. Maar toch ook digitaal zitten we wel eens te denken: WAAR WAS DIT NOU…?

Heb afgelopen weekend nog dia's zitten uitzoeken. Als de diadozen nooit omgevallen waren geweest... dan had ik het misschien nog wel geweten... Wel heel leuke dias teruggezien, trouwens, van Corsica :), van toen ik nog geen idee had hoe weinig ik nu weet.

De oplossing is: gelijk metadata in de foto zetten tijdens het verwerken van de foto's. Naast EXIF-informatie is er hiervoor ruimte in de foto-bestanden. Uit googlemaps kun je heel makkelijk coordinaten halen (rechtsklikken), en er zijn verschillende mogelijkheden met viewers die 'geotagging' mogelijk maken. Ik denk dat je het voor jpegs zelfs kan werken met Nikon's ViewNX 2 (gratis). Maar met Picasa - gratis - etc zou het ook moeten lukken (weet ik niet, verwacht ik wel).

Voor beheer van foto's - organiseren en zoeken op plaats, datum, soortgroep, soort, subsoort, landschapstype, kleur, verzin maar raak - is Lightroom geweldig. Het wordt helemaal geweldig als je met jouw camera RAW foto's kunt maken. Een raw is zoiets als een dia, het heeft veel meer mogelijkheden dan een negatief/jpeg, maar het vergt iets meer moeite en kennis. Oogt het rood flets in je foto: draai de belichting een stop of een half naar beneden en hup de kleuren gaan leven. Heb je buiten gefotografeerd en de automatische witbalans zit er naast, hup stel de kleurtemperatuur in op 5200 Kelvin en klaar. Was je binnen, draai de temperatuur naar lamplicht (2600K - 3000 K) en plop zegt je foto. Lightroom is tegenwoordig maar iets van 100 euro. Dat klinkt als veel geld, maar het was het geld al waard toen het 300 euro kostte. Je kan er mee van je aardige foto's goede foto's maken (belichting en kleur, scherpte is een ander verhaal). (ik gebruik hiervoor zelf de combinatie ID-imager - database - en Nikon Capture NX2 - afwerking RAW-beelden).

statief

Een lichtgewicht statief heeft iha weinig zin voor macro. Als het alleen is om de camera in de lucht te houden is lichtgewicht geen probleem. Als het gaat om stabiliteit bij lange sluitertijden moet je overdimensioneren in capaciteit: weegt je camera+lens 2 kg, dan moet je statief 6 aan kunnen (mijn vogellens met camera weegt 6 kg, dus mijn statief moet 18 kg aan kunnen :( ). Als het dan licht moet zijn, wordt het of duur, of een kort/klein statief (voor de meeste planten alleen maar gunstig). Dat kleine statief heb je dus al. Zelf doe ik ook leunen op de fototas, de grond, ellebogen, camera op de arm of hand, lens ondersteunen op de zonnekap, etc etc. en de rijstzak. Manfrotto biedt goed en betaalbaar spul, met goed informatie.

De clous van het statief is dat je het belang van de sluitertijd weghaalt. Voor stilstaande onderwerpen wil je uitsluitend sturen op iso (schoon) en diafragma (scherptediepte). En je wilt de compositie natuurlijk optimaal krijgen, daarvoor is het ook 'handig'.
(Maar uh, qua iso... heb net dit weekend weer 198 foto's weg mogen gooien omdat ik geen statief bij me had om ordentelijk rode heidelucifer te fotograferen 1:1, en ondertussen vond dat mijn D700 op 400iso iets mooiere beelden zou geven dan op 800iso ik ... sufferd ben ik. Hoewel, 2 redelijk goede foto's... na een dag of een week tel je je zegeningen.)


(ennuh, sorry voor mijn kleine grapjes, kan het niet laten en betekent nix. Ik mag ook vooral graag spreken van het merk: Cannot of Cannix). (Eigenlijk heeft alleen Fuji het door: Finepix.)


Terug naar “Fotografie”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast